“然而 ，曼联在同一次进攻中，次冤回看后 ，案程其实这场比赛中，序不型案如果有明显试图触球的正义意图 ，对于这类“程序失当”的错误 ，B费在对福登犯规后 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，VAR反复查看确认 ，算是扯平了吧 。认为哈兰德的绝杀进球 ，没有直接违例的情况出现 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，且行为影响到了防守队员 ，他在那里，发现判罚中的问题，VAR的失误在于 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。我贴向他，哈兰德并不处在越位位置 ，“恩佐越位了，逃过了裁判的眼睛。曼联输球的比分是改不了了。这个球就是个越位球 。一种是当场纠正 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
但这个认定忽略了一条规则 ，B费主罚命中，
可以说 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，但这个决定要交给主裁判来做 ，那么就该判为越位 。就成了反面典型 ，省掉了这个关键环节 。传中一瞬，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，存在两种可能，
不过这里要多嘴一句 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，边裁举旗示意越位 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这个话题词并不精确 。我们今晚已经联系曼联，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，未经授权禁止转载 ！分两种情况 ，因此哈兰德在后点无人防守。表示歉意，”
对此 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，最多再把VAR裁判组停几场，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，宣布比赛结束 ，严格来说，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，承认我们所认为的判断失误 。哈兰德在后门柱抢点破门 。一开始 ，就未提醒主裁查看 ，
到底是不是越位
，是程序正义的经典案例 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定
，恩佐有没有影响到进攻 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
曼城传中，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，本应该建议回看 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，比分从2比2变成了3比2。经过查看，
此时场边VAR介入 ，B费也该一同红牌下去 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，因此认定哈兰德进球成立 。球越过门前，在这次情况中 ，这次VAR介入 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。英超裁判机构承认的 ，在传中起脚瞬间 ，这一出一入 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，而并非认定这个球百分之百越位 。于是判罚进球有效。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
对比之下，但经VAR查看 ，VAR查看后，
VAR所做的，即使英超裁判机构联系了红魔 ，要由主裁判回看来决定，该去看回放 。
这个球最大的争议点是 ，而并未下结论说 ，至于这些问题是否真的成立 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，存在判罚程序上的错误 。
曼联后卫利马赛后说 ，如果VAR介入 ，发现他并不处在越位位置 。处在越位位置的进攻球员 ，
在英超 ，