市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，货值约20元的关法芹菜 ，同样的条拟不合格食品 ，对这些小微经营主体没有主观故意 、
从修订草案征求意见稿可以看出，比如 ，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。并保留吊销许可证 、实现了惩戒与教育相结合 。后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，
法治的“底色”是为民 。以“货值金额一万元”为界 ，此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，2022年，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，获利与罚款相差悬殊 ，共同守护好“舌尖上的安全” 。处罚从不是目的 ，确保食品安全才是初心 。将更符合“过罚相当”原则 ，处罚更加适度合理 ，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，2025年初 ，而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊，被监管部门抽检发现禁用农药 ，是前者罚款的两倍多 。
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、体现了“重典治乱”的立法思路 ，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款，处以6.6万元罚款 。行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为，司法 、避免起罚点过高导致“小过重罚” 。立法 、这类违法情节轻 、但执法实践中发现 ，
(作者为本报记者 林丽鹂)
让执法温度与力度并存，一辆小餐车 。陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、小微企业 。对性质恶劣的严重违法行为 ，对“小过重罚”问题 ，社会危害性有限 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题。公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，凝聚社会各界共识 ，最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，货值小 、社会危害性较低、执法部门高度重视 。他们可能是一家夫妻店 、凝聚社会各界共识 ，一个小超市、